＿草业与畜牧２０１３￣２总第２０７ ＣＡＯＹＥ ＹＵ ＸＵＭＵ 草业科学 ９份野生老芒麦种质资源抗旱性综合评价 白史且，鄢家俊，曾怡，游明鸿，张玉，李达旭 （四川省草原科学研究院，四川 成都６１１７３１） 摘要：以９份采自川西北高原的野生老芒麦种质资源为试验材料，通过对苗期至开花期自然干旱胁迫处理下的生理生化、 生长特性、生物量等指标的观测，筛选出鉴定老芒麦抗旱性的重要指标，在此基础上对供试材料的抗旱性进行综合评价。结果 表明：可将干物质胁迫指数作为老芒麦抗旱性鉴定的初级指标，ＰＯＤ活性、株高、叶面积、生育期、分蘖数、地上部分鲜重等 作为次级指标；并筛选出抗旱性较强的ＳＡＧ２０５１９０、ＳＡＧ２０４０５９、ＳＡＧ２０５１６４、ＳＡＧ２０５１７１、ＳＡＧ２０５１１８作为抗性育种中间材料 进一步研究。 关键词：老芒麦；干旱胁迫；评价指标；综合评价 中图分类号：￥５４３．０３４ 文献标识码ｌ Ａ 文章编号：１６７３—８４０３（２０１３）０２—０００１—０５ ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７３—８４０３．２０１３．０２．００１ 老芒麦（Ｅｌｙｍｕｓ ｓｉｂｉｒｉｃｕｓ Ｌ．）抗寒性强，粗蛋白 含量高，适口性好，易栽培，可用于建植人工草地 和放牧草地，对退化草地改良、种草养畜都具有重 要意义［ 。但是受其抗旱性的影响，推广利用范围 不及同属的披碱草。 好的新品种选育提供基础。 １材料与方法 １．１试验材料 供试材料为四川Ｉ省草原科学研究院提供的９份 采自川Ｉ西北高原的野生老芒麦，以川Ｉ西北地区推广 目前国内外对牧草也较多针对牧草构建抗旱性 利用广泛的老芒麦品种“川草２号”，以及高寒草地 建设和退牧还草工程中大面积推广利用的抗旱性强 的“甘南垂穗披碱草”为对照材料，材料的编号及 生境情况见表１。 １．２试验方法 评价体系，评价抗旱等级或排序［４－７］的研究。近年 来对老芒麦的研究多集中在抗寒性、资源评价、栽 培技术、种子生产、生理等方面，抗旱性研究较少， 且主要集中在单个生长发育时期的不同种间的比 较［８－１３］。但不同植物的萌发特性及干旱胁迫下的反映 都有自身的特点，尚无统一的评价方法和评价体系。 本文考察９份川西北野生老芒麦苗期至开花期 较为完整的生育时期对干旱胁迫的响应，结合产量 筛选出能用于评价老芒麦抗旱性的重要指标，在此 基础上初步选出抗性较强的材料，为老芒麦抗旱性 收稿日期：２０１２—１２—０９ １．２．１试验设计：生理指标的测定在四川农业大学， 盆栽自然干旱下测定。选取均匀饱满的种子在光照 培养箱内发芽后，移栽到大棚内花盆，塑料花盆直 径为２５ｃｍ，深３０ｃｍ，每盆装土１６ｋｇ，３０株／盆。三 叶期开始进行干旱处理，每份材料设对照（ＣＫ）和 胁迫（Ｔ）两组处理，不同处理各设３次重复。对照 处理每５天浇一次水。胁迫处理采用自然干旱，停 止浇水２８天，第２８天测定以下指标：超氧化物歧 化酶（ＳＯＤ）活性、过氧化物歧化酶（ＰＯＤ）活性、 丙二醛（ＭＤＡ）含量、可溶性糖（ＳＳ）含量、叶绿 素含量（Ｃｈ１）等。 生长发育指标在四川红原基地内进行，盆栽自 基金项目：国家牧草产业技术体系阿坝综合试验站（编号： ＣＡＲＳ一３５—３５） 作者简介：白史且（１９６４一），男（彝族），四川金阳人，博 士，研究员，博士生导师，主要从事草种质资源评价与品种 选育研究工作。 草业科学 ＣＡＯＹＥ ＹＵ ＸＵＭＵ ２０１３￣２期总第２０７期草业与畜牧－ 然干旱下测定。选取均匀饱满的种子播种于大棚内 料作为一个灰色系统，供试材料各性状指标值构成 的数列作为比较数列Ｘｉ。 按Ｘｉ＝（Ｘｉ，＿Ｘｉ）／Ｓｉ，将数据标准化处理，并根 塑料花盆中，ｌ６株／盆，于二叶期定苗，每盆８株。 塑料花盆直径为２５ｃｍ，深３０ｃｍ，每盆装土１６ｋｇ。 拔节期开始进行干旱处理，每份材料设对照（ＣＫ） 和胁迫（Ｔ）两组处理，对照每ｌ０天浇一次水，胁 据标准化处理结果求参考数列（Ｘｉ）与比较数列（Ｙ） 标准。其中ｘｉ 为各指标原始数据，Ｘｉ为同一指标平 迫处理采取自然干旱，停止浇水至开花期，每个处 理设６个重复，其中３个重复用于测定生物量，另 外３个重复用于生长形态指标测定，每个材料共１２ 均值，Ｓｉ为同一指标标准差，Ｘｉ为原始数据标准化 处理结果。 根据公式Ｅｉ＝（ｍｉｎＪｉ＋ｐ ｍａｘＡｉ）／（Ａｉ＋ｐ ｍａｘＡｉ） 盆。 簇 物候期：包括播种时间、拔节期、开花期。以种帆拔节期、开花期。以 （ Ｖ分辩系数ｐ” 取０… ．５ 关联系 “’…‘ｎ１ Ｌ２ Ｅ儿ｉ’＇ 再 上指标以５０％出现为度。 株高、萎蔫叶片数、倒二叶叶夹角、倒二叶叶 面积、分蘖数测定：每个材料随机选１Ｏ株进行测 定，求平均数。 进行排序㈣。 综合评价 先求出用于鉴定的抗旱指标在各材料中的具体 隶属值：Ｕ（Ｘｉ）＝（Ｘｉ—ｘｍｉｎ）／（Ｘｍａｘ—Ｘｍｉｎ）——（１） 或Ｕ （Ｘｉ）＝ｌ一（Ｘｉ—Ｘｍｉｎ）／（Ｘｍａｘ—Ｘｍｉｎ）——（２）， 地上部分鲜重及干重：开花期测定。将用于测 生物量的所有材料齐土面剪下测定。并求抗旱指数： 抗旱指数＝胁迫处理地上部分干重／对照处理地上部 Ｘｍｉｎ和Ｘｍａｘ分别为所有材料中此指标值的最小和 最大值，若所用的指标与抗旱性呈正相关，用（１） 式，反之用（２）式。对本试验而言，Ｘｉ为某一材料 的某一指标ＤＲＩ值。 计算各指标的权重，Ｗｉ＿Ｐｉ／∑Ｐｉ，其中Ｗｉ为权 分干重×胁迫处理地上部分干重／所有材料胁迫处理 地上部分干重的平均值Ｌ５Ｊ。 １．２．２ 分析方法：本文均采用干旱胁迫指数 （Ｄｒｏｕｇｈｔ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｉｎｄｅｘ，ＤＲＩ）来反映各材料在干旱 重，即表示指标的重要程度，Ｐｉ为各指标的灰色关 联度。 胁迫处理下的生长情况，ＤＲＩ＝（干旱胁迫处理下测 定值／对照处理下测定值）ｘ１００％【５Ｊ。 指标筛选 计算综合评价值，Ｄ＝∑ＵｉｘＷｉ，Ｄ值为各材料在 干旱胁迫条件下所得的抗旱性综合评价值，再排 序【堋。 ２结果与分析 ２．１ 干旱胁迫对老芒麦各性状的影响 运用灰色关联度分析。根据老芒麦的利用特性， 栽培目标，确定参考数列，老芒麦抗旱性鉴定，最 终体现在产量方面，因此将反映干旱胁迫下生物量 状况的抗旱指数作为参考数列（Ｙ），将所有供试材 ２ 干旱胁迫下各性状的ＤＲＩ值（见表２）。 草业与畜牧２０１３年第２期总第２０７期 ＣＡＱＹＥ ＹＵ ＸＵＭＵ 草业 注１）：ｘｌ：ＳＯＤ活性的ＤＲＩ值，ＤＲＩ ｏｆ ＳＯＤ ａｃｔｉｖｉｔｙ（％）；Ｘ２；ＰＯＤ活性的ＤＲＩ值，ＤＲＩ ｏｆ ＰＯＤ ａｃｔｉｖｉｔｙ（％）；Ｘ３：ＭＤＡ含量的ＤＲＩ值，ＤＲ１ ０ｆ ＭＤＡ ｃｏｎｔｅｎｔ（％）；Ｘ４：ＳＳ含量的ＤＲＩ值，ＤＲＩ ｏｆ ＳＳ ｃｏｎｔｅｎｔ（％）；Ｘ５：Ｃｈｌ含量的ＤＲＩ值，ＤＲＩ ｏｆ Ｃｈｌ ｃｏｎｔｅｎｔ（％）；Ｘ６：株高的ＤＲＩ值，ＤＲＩ ｏｆ ｐｌａｎｔ ｈｅｉｇｈｔ（％）；Ｘ７：蔫叶ｗｉｌｔｅｄ ｌｅａｖｅｓ；Ｘ８：生育期ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｓｔａｇｅｓ（ｄ）；Ｘ９：叶面积的ＤＲＩ值，ＤＲＩ ｏｆｌｅａｆ ａｒｅａ（％）；Ｘ１０：叶夹角 的ＤＲＩ值，ＤＲＩ ｏｆｌｅａｆ ａｎｇｌｅ（％）；Ｘ１１：分蘖数的ＤＲＩ值，ＤＲＩｏｆｔｈｅ ａｍｏｕｎｔ ｏｆ ｓｔｅｍｓ（％）；Ｘ１２：鲜重的ＤＲＩ值，ＤＲＩ ｏｆｔｈｅ ｆｒｅｓｈ ｗｅｉｇｈｔ ｏｆ ｓｔｅｍｓ ａｎｄ ｌｅａｖｅｓ（％）；下同。２）：Ｋ１：ＳＡＧ２０４０５９；Ｋ２：２０４０８１；Ｋ３：２０４１５５；Ｋ４：２０５ｌ１８；Ｋ５：２０５１５８；Ｋ６：２０５１６４；Ｋ７：２０５１７１；Ｋ８： ２０５１７２；Ｋ９：２０５１９０；Ｋ１０： “川草２号”老芒麦（Ｅｌｙｍｕｓ ｓｉｂｉｒｉｃｕｓ ＣＶ Ｃｈｕａｎｃａｏ Ｎｏ．２）；Ｋ１１：甘南垂穗披碱草（Ｅｌｙｍｕｓ ｎｕｔａｎｓ Ｇａｎｎａｎ）。 苗期自然干旱胁迫达到第２８天时，ＳＯＤ活性的 降幅达６９．８２％～９９．０５％，ＰＯＤ活性的变化不同于 ＳＯＤ的变化趋势，部分材料在胁迫下ＰＯＤ活性有所 下降，最大降幅５８．５６％，而另一部分供试材料胁迫 下的ＰＯＤ活性反而受到一定程度的促进，最大增幅 达５４．１２％。ＳＯＤ和ＰＯＤ活性的这种差异可能是由于 作用于清除自由基的不同阶段，途径有所不同，也 说明老芒麦在遭遇干旱胁迫时，ＰＯＤ对逆境的承受 能力大于ＳＯＤ。 胁迫下作为渗透调节物质的可溶性糖积累，材 料间干旱胁迫指数（ＤＲＩ）的差异为１１９．２４％～ ２２３．１０％，达显著水平。各材料丙二醛含量也随着胁 角都有所减小，最大降幅５８．３９％。大部分材料缩短 生育期以避旱，ＳＡＧ２０５１７１在胁迫下，拔节到开花 天数提前１５天最为明显。叶面积的ＤＲＩ因材料不同 而变化趋势不同，ＳＡＧ２０４０８１上升为１５７．５３％， ＳＡＧ２０４１５８却降为７５％，叶面积的减少能在一定程 度上降低蒸腾作用，但对于叶面积增加的部分老芒 麦材料来说，其调节蒸腾可能主要通过其他途径， 如气孑Ｌ导度等。 分蘖数因材料不同对干旱的响应也有差异，干 旱处理后ＳＡＧ２０５１７１分蘖增加最多，达２２．２２％，而 甘南垂穗披碱草的降幅达４６．１５％，分蘖数增加的材 料由于在这一指标上表现出较强的抗旱性，胁迫未 迫而增加，胁迫后期高于各自正常浇水处理１０．６２％～ １２９．０２％，ＭＤＡ含量越高，植株受伤害程度越深。 Ｃｈｌ含量仅较正常浇水下降了１５．１０％～０．３％，说 明对老芒麦来说，叶绿素的合成受到的影响并不大。 能达到使其受害的程度。 干旱胁迫对上述生理生化及生长发育过程中各 项指标的影响，综合反映在地上生物量上，胁迫下 地上生物量下降１．２３％一３３．７３％，抗旱性好的材料相 对受影响较小，地上部分鲜重和干重都是ＳＡＧ２ｏ４０５９ 生长速率和萎蔫叶片数受影响较大，生长速率 降幅２５．５６％～８７．４１％，单株萎蔫叶片数相对于正常 浇水处理增加５￣１７叶。 受抑制最小，仅比其ＣＫ处理低１．２３％和１９．３％。 ２．２指标筛选 植物在干旱逆境下会通过减小叶夹角、叶面积， 缩短生育期以降低蒸腾，所有供试老芒麦材料叶夹 灰色关联度分析，得出各指标与抗旱指数的关 联度系数及排序（见表３）。 ３ 草业科学 ＣＡＯＹＥ Ｙｕ ＸＵＭＵ ２０１３年第 ，￣２０７ 些 壹 ＿ 注：Ｙ抗旱指数Ｄｒｏｕｇｈｔ－ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ；下同。 根据各比较数列与参考数列的关联度及排序， 可以得出与干物质抗旱指数关联度较大的有地上部 分鲜重（０．８２５），分蘖数（０．８１９），生育期（０．７５１）， ＰＯＤ活性（０．７５１），株高（０．７３４），叶面积（０．７２４）。 首先将老芒麦干物质抗旱指数定义为老芒麦抗 高、叶面积、生育期、分蘖数、地上部分鲜重等指 标作为老芒麦抗旱性鉴定的次级指标。 ２．３抗旱性综合评价 根据筛选出的老芒麦抗旱性鉴定的初级和次级 指标，采用隶属函数法对供试材料的苗期至开花期 进行初步评价（见表４）。 旱性鉴定的初级指标；其次可将用灰色关联度筛选 出的同初级指标关联度较大的指标，ＰＯＤ活性、株 由表４可知，苗期至开花期供试材料抗旱性的 表４各指标的抗旱隶属函数和综合评价值 排序为：ＳＡＧ２０５１９Ｏ＞ＳＡＧ２０４０５９＞“川草２号”老芒 麦＞ＳＡＧ２０５１６４＞ＳＡＧ２０５１７１＞ＳＡＧ２０５ｌｌ８＞ｓＡＧ２０５１７２＞ ３讨论 本文对各项指标均采用胁迫处理值与同时期对 照处理观测值的比值来进行分析，避免了各材料自 身生长特性以及生育进程的影响，从而很好的说明 材料对干旱的忍耐性［４１。 甘南垂穗披碱草＞ＳＡＧ２０４０８１＞ＳＡＧ２０５１５８＞ ＳＡＧ２０４１５５。排在甘南垂穗披碱草之前的分别是 ＳＡＧ２０５１９０，ＳＡＧ２ｏ４０５９， “ＪＩｌ草２号”老芒麦， ＳＡＧ２０５ｌ６４，ＳＡＧ２０５１７１，ＳＡＧ２０５１１８，ＳＡＧ２０５１７２， 灰色关联度分析的关键在参考数列的选择，而 对牧草来说其抗性育种及栽培的目标之一就是产量。 其隶属函数综合评价值分别为０．８６０，０．８３３， ０．７６３，０．７３１，０．７０８，０．６８２，０．５５６。 本文选用地上生物量指标作为参考数列，分析其余 形状指标和他的关联度大小，以此来筛选胁迫下抗 旱性评价指标，具有较强的实用性。 由于时间的限制，本文只研究了老芒麦一个生 将综合评价值进行聚类分析，供试材料按抗旱等 级分为三类。 （见图１），由图可知，抗旱性较强的是 ＳＡＧ２Ｏ５ １９０，ＳＡＧ２０４０５９，ＳＡＧ２０５ １６４。ＳＡＧ２０５ １７ １， ＳＡＧ２０５１１８，抗旱性中等的是ＳＡＧ２０５１７２，抗旱性较 弱的是ＳＡＧ２０４０８ｌ，ＳＡＧ２０４１５５，ＳＡＧ２０５１５８。因此 ＳＡＧ２０５１９０，ＳＡＧ２０４０５９，ＳＡＧ２０５１６４，ＳＡＧ２０５１７１， 育周期的抗旱性，但老芒麦是多年生牧草，其不同 利用年限在生长发育上有一定差异，因此在后续研 究中还可针对老芒麦不同年限的抗旱性进行研究， ＳＡＧ２０５１１８可首选进一步研究。 ４ 进一步筛选优异种质资源。 ＿草业与畜牧２０１３年第２期总第２０７期 ＣＡＯＹＥ ＹＵ ＸＵＭＵ 草业科学 Ｃ Ａ Ｓ Ｅ ０ ５ １０ １５ ２０ ２５ Ｌａｂｅｌ Ｎｕｍ ４－．－……－卜～…．．＿Ｉ ……・卜……－－・卜……－・＋ ２ｃｌ４０８１ ２０５１５８ ２０４１５５ ２０５１７２ １ —卜————＿＿１ Ｊ —广————＿＿Ｊ Ｊ １—］ 甘南垂穗披碱草 ２０４０５９ ２０５１９０ Ｊ Ｉ １ ２０５１６４ ２【】５１７１ ２０５１１８ ２ ５ ３ ８”，９ ６ ７ ４ １ Ｉ 斗—＿＿Ｊ Ｊ “川蕈二 老芒麦 图１聚类分析 ４结论 ｒ 业大学学报，１９９９，Ｏ５（１Ｏ）：７—１４． ｒ【ｒ｝ｒ【ｒ｝ｑ 各项指标对胁迫的反应，因代表不同的生理生 化，生长发育过程而有差异，同时也因材料的差异， 王贺正，马均，李旭毅，等．水稻种质芽期抗旱性和抗旱鉴定 指标的筛选研究Ⅱ】．西南农业科学，２００４，１７（５）：５９４—５９９． 孙铁军，苏日古嘎，马万里，等．１Ｏ种禾草苗期抗旱性的比较 呈现出不同的变化趋势，但他们的变化综合作用而 影响最后的生物量，使胁迫下的生物量都有所下降， 说明各材料在胁迫下均受到一定程度的伤害。 灰色关联度分析结果认为，可将老芒麦干物质 抗旱指数作为抗旱性鉴定的初级指标；与初级指标 研究Ｕ１．草业学报，２００８，（１７）：４２—４９． 王柳英，周青平，颜红波，等．多年生禾本科牧草栽培比较试 验Ⅱ】．草业科学，２００５，２２（４）：１８—２１． 李连芳，王培，王警龙，相翠萍，宋国兴．老芒麦（Ｅｌｙｍｕｓ ｓｉｂｉｒｉｃ￣Ｌ．）种群地上生物量空间分布格局研究Ⅱ】．生态学 报，２００１，２１（７）：１２０８—１２１１． 韩建国，毛培胜．老芒麦种子发育过程中的生理生化变化 关联密切的ＰＯＤ活性、株高、叶面积、生育期、分 蘖数、地上部分鲜重等指标作为老芒麦苗期至开花 期抗旱性鉴定的次级指标。 Ｕ］．草地学报，２０００，８（４）：２３７—２４４． 张锦华，李青丰，李显利．氮、磷肥对旱作老芒麦种子生产 性能作用的研究Ｕ】．中国草地，２００１，２３（２）：３８—４１． 董昭林，卞志高，邓红华．川草一号老芒麦高产栽培技术Ⅱ】． 四川草原，２００３，（１）：２９． 综合评价得出抗旱性较强的材料是ＳＡＧ２０５１９０， ＳＡＧ２０４０５９，ＳＡＧ２０５１６４，ＳＡＧ２０５１７ｌ，ＳＡＧ２０５１１８， 可进行进一步研究。 参考文献 ［１】王忠彦．不同利用年限老芒麦草地水分循环规律及节水灌 溉制度【Ｄ】．北京：中国农业大学，２００４． 【２】 郭本兆．中国植物志（第九卷第三分册）［Ｍ】．北京：科学出 版社．１９８７． 何文兴，徐莺，唐琳，等．川草２号老芒麦（Ｅｌｙｍｕｓ ｓｉｂｉｒｉｃｕｓ Ｌ．）ａｔｐＡ基因的克隆及其调控表达Ｏ】．生物化学与生物物 理进展，２００５，３２（１）：６７—７４． 王秀萍，等．灰色关联度分析法综合评价水稻新品系Ⅱ】．中 国农学通报，２００６，２２（８）：５５７—５５９． 孙彩霞．玉米抗旱性鉴定指标体系及抗旱鉴定指标遗传特 【３】 贾慎修，史德宽．中国饲用植物志【Ｍ］．北京：中国农业出版 社．１９９７． 【４】 安永平．水稻抗旱性指标筛选及主要抗旱性状的遗传分析 【Ｄ】．北京：中国农业科学院硕士学位论文，２００６． 性的研究【Ｄ】．沈阳农业大学，２００１． 张国珍．四川野生狗牙根抗旱性研究及评价【Ｄ】．四川：四 川农业大学，２００５． 【５】 莫庭辉．柱花草苗期抗旱性鉴定方法的研究ⅡＪ．华南热带农 （下转第９页） ５ －草业与畜牧２０１３年第２期总第２０７期 ＣＡＯＹＥ ＹＵ ＸＵＭＵ 草业科学 ｅｔ Ｍｅｙ．） 主治：食积腹痛，风湿瘫痪，疟疾等症。 ２．１３ 细叶景天（Ｓｅｄｕｍ ｅｌａｔｉｎｏｉｄｅｓ Ｆｒａｎｃｈ．） 分布于西藏、青海、新疆、甘肃、四川甘孜、 阿坝海拔３ ２００－４ ４００ｍ山区。生于高山岩石缝中。 以根状茎及根人药，具清肺，止咳，补虚，抗氧化， 别名：疣果景天、小鹅儿肠、崖松。 分布于陕西、山西、湖北、云南、四川甘孜、 抗癌，抗疲劳等功效。 主治：肺热咳嗽，吐血，腰痛，痢疾等症。 ２．１０石莲（Ｓｉｎｏｃｒａｓｓｕｌａ ｉｎｄｉｃａ（Ｆｅｃｎｅ）Ｂｅｒｇｅｒ．） 阿坝、凉山海拔１ ２００～３ ４００ｍ丘陵高山地带。生于 丘陵山间草地、山坡草丛草地荒坡岩石上。以草根 全草入药，具清热解毒、止痢之功效。 别名：山瓦松、瓦指甲、堆山花、石莲花。 主治：小儿丹毒，细菌性痢疾，阿米巴痢疾， 睾丸炎；外用治烧烫伤等症。 ２．１４景天（Ｓｅｄｕｍ ｅｒｙｔｈｒｏｓｔｉｃｔｕｍ Ｍｉｇ．） 分布于陕西、湖南、湖北、云南、贵州、西藏、 四川Ｉ甘孜、阿坝海拔低山至高山地带。生于低山丘 陵山坡岩石上至高山、亚高山阴湿岩石上。以全草 人药，具清热解毒，止血止痢之功效。 主治：咽喉肿痛，痢疾，崩漏，便血；外用治 疱疡，烧烫伤等症。 ２．１１ 齿叶景天（Ｓｅｄｕｍ ｏｄｏｎｔｏｐｈｙｌｌｕｍ Ｆｏｒｄ．） 别名：八宝、活血三七、胡豆七、大打不死。 分布于吉林、辽宁、河北、陕西、山西、浙江、 湖北、云南、贵州、四川Ｉ甘孜、阿坝、凉山海拔 ５００～２ ０００ｍ山区。生于丘陵山坡草地、沟边草丛草 地。以全要人药，具祛风、清热、活血、化瘀、止 血、止痛等功效。 主治：咽喉炎，荨麻疹，吐血，小儿丹毒，乳 腺炎；外用治疗疮痈肿，跌打损伤，鸡腿，烧烫伤 等症。 ２．１５多花景天三七（Ｓｅｄｕｍ ａｉｚｏｏｎ Ｌ．ｒａｒ ｌｆｏｒｉｂｕｎｄｕｍ 别名：红胡豆七、红三七、石凤丹、打不死。 分布：四川甘孜、阿坝低海拔丘陵山区。生于 丘陵山坡岩石草地，山坡石缝中。以全草入药，具 止血，消肿，止痛之功效。 主治：咳嗽，吐血，腰痛；外用治痈疖肿毒等 症。 Ｎａｋａｉ） ２．１２珠芽景天（Ｓｅｄｕｍ ｂｕｌｂｉｆｅｒｕｍ Ｍａｋｉｎａ） 别名：马屎花、珠芽佛甲草、箭草。 分布于四川甘孜、阿坝、凉山２ Ｏ００ｍ以下丘陵 山区。生于丘陵山坡草丛草地、山坡阴湿岩石上。 以全草，根状茎及根人药，具活血散瘀，止血之功 效。 分布于安徽、江苏、浙江、江西、湖南、湖北、 福建、广东、广西、四川甘孜、阿坝凉山低海拔丘 陵山区。生于丘陵山坡岩石上、田野等阴湿处。以 全草入药，具散寒、理气、止痛、截疟之功效。 主治：吐血，咯血；外用治跌打损伤，烧烫伤 等症。 （上接第５页） Ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｎ Ｄｒｏｕｇｈｔ－ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｏｆ ９ Ｎａｔｉｖｅ Ｅｌｙｍｕｓ ｓｉｂｉｒｉｃｕｓ Ｇｅｒｍｐｌａｓｍｓ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ＢＡＩ Ｓｈｉ－ｑｉｅ，ＹＡＮ Ｊｉａ－ｊｕｎ，ＺＥＮＧ Ｙｉ，ＹＯＵ Ｍｉｎｇ—ｈｏｎｇ，ＺＨＡＮＧ Ｙｕ，ＬＩ Ｄａ—ＸＵ （Ｓｉｅｈｕａｎ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆＧｒａｓｓｌａｎｄ Ｓｃｉｅｎｃｅ，Ｃｈｅｎｇｄｕ ６１１７３１，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｂａｓｅｄ ｏｎ ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｏｆ ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ ａｎｄ ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，ｇｒｏｗｔｈ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ，ｂｉｏｍａｓｓ，ｄｒｏｕｇｈｔ—ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｏｆ ９ ｎａｔｉｖｅ Ｅｌｙｍｕｓ ｓｉｂｉｒｉｃｕｓ ａｃｃｅｓｓｉｏｎｓ ｆｒｏｍ ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ ｐｌａｔｅａｕ ｏｆ Ｓｉｃｈｕａｎ ｐｒｏｖｉｎｃｅ ｆｏｒ ｔｈｅ ｔｅｓｔ ｍａｔｅｒｉａｌｓ ｗｅｒｅ ｓｔｕｄｉｅｄ ｕｎｄｅｒ ｄｒｏｕｇｈｔ ｓｔｒｅｓｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｓｔａｇｅ ｔｏ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ｓｔａｇｅ．Ｏｎ ｔｈｅ ｂａｓｉｓ ｏｆ ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｉｎｄｉｃａｔｏｒ ｏｆ ｄｒｏｕｇｈｔ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｆｏｒ Ｅ．ｓｉｂｉｒｉｃｕｓ，ａ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｗａｓ ｃａｒｒｉｅｄ ｏｕｔ．Ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ，ｄｒｏｕｇｈｔ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｉｎｄｅｘ ｃｏｕｌｄ ｂｅ ｏｐｔｉｍｉｚｅｄ ａｓ ｐｒｉｍａｒｙ ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ；ａｎｄ ＰＯＤ ａｃｔｉｖｉｔｙ，ｈｅｉｇｈｔ ｏｆ ｐｌａｎｔ，ｌｅａｆ ａｒｅａ，ｄａｙｓ ｏｆ ｓｏｗｉｎｇ ｔｏ ａｎｔｈｅｓｉｓ，ａｍｏｕｎｔ ｏｆ ｓｔｅｍｓ，ｆｒｅｓｈ ｗｅｉｇｈｔ ｏｆ ｓｔｅｍｓ ａｎｄ ｌｅａｖｅｓ ｃｏｕｌｄ ｂｅ ｏｐｔｉｍｉｚｅｄ ａｓ ｔｈｅ ｓｕｂ—ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ． ＳＡＧ２０５１９０，ＳＡＧ２０４０５９，ＳＡＧ２０５１６４，ＳＡＧ２０５１７１，ＳＡＧ２０５１１８ ｗｅｒｅ ｍｕｃｈ ｔｏｌｅｒａｎｔ ｔｏ ｄｒｅｕｇｔ ｉｎ ｔｈｉｓ ｓｔａｇｅｓ，ａｎｄ ｃｏｕｌｄ ｂｅ ｕｓｅｄ ａｓ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｂｒｅｅｄｉｎｇ ｍａｔｅｒｉａｌｓ ｉｎ ｆｕｒｔｈｅｒ ｓｔｕｄｙ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ｅｌｙｍｕｓ ｓｉｂｉｒｉｃｕｓ Ｌ．；Ｄｒｏｕｇｈｔｓｔｒｅｓｓ；Ｉｄｅｎｔｉｉｆｃａｔｉｏｎ ｉｎｄｅｘ；Ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ａｓｓｅ ９