进化论在科学上的难题

进化论在科学上的难题

摘要 随着科学的发展进程，进化论在科学上的矛盾越来越显著，成为了进化论上的一大难题。显然，进化论里的自然选择、适者生存理论已受到了极大挑战。

关键词 进化论；矛盾；自然选择；生物化石

英国生物学家查理.达尔文—《物种起源》明确提出生物通过自然选择而进化的理论，解释了自然界生物多样性的原因。《物种起源》指出：所有的生命都有一个祖先，起源于同一个原始细胞，后来逐渐进化，演变成了鱼、两栖类、哺乳类动物，其中一些哺乳动物再经过“物竞天择，适者生存”，演变成古代的猿人类，然后进化成今天的人类。[1]进化论的精华或者说中心思想是：物种变异起源于生活条件的变迁。这是物种变化的第一位原因，同时也包含着第二位的原因—生存竞争、自然选择。有时他也把第二位的原因和第一位的原因相提并论，甚至过于强调第二位的原因。[2]达尔文主义已成为当今生物界的主流思想，是现代无神论的重要依据。但古生物学的研究表明，从最早的原生动物到多细胞的无脊椎动物，再到鱼类、两栖类、爬行类、飞行类、哺乳类、灵长类直到人类，化石的每个关键环节都存在缺环。依据物竞天择，适者生存的进化法则，过度类型生物的繁殖能力应更强，存留后代的数量应更多。然而却缺少化石这一有力证据，进化论出现了矛盾[3]。随着科学的发展，进化论中与实际相悖的观点也越来越多地显现出来。进化论在科学与实际中的矛盾，已成为进化论的一大难题。

中间型化石的缺乏：进化论称由一种动植物到另一种动植物的变化是十分缓慢的，我们应该能发现许多的过度型或中间型化石。例如，根据进化论，爬行动物经过很长的时间才变成鸟类，因此我们应该找到几种介于爬行物和年类之间的动物化石。[4]然而并非如此。达尔文对此问题也说“地质学的确没有显示出任何这样一个细致渐变的生物链，这也许是可以用来反对我的最明显的和最让人悲伤的反驳。”[5]中间型化石的记录的确让达尔文尴尬。如若没有中间型或转换型，来填补现有物种和生物群的巨大鸿沟，进化论的概念永远也不会被认真地当做科学假定。[6]

复杂型生命形式的突然出现：进化论以为生命是由低等向高等、由简单到复杂渐进的。那么，

在岩石中，由于地壳的结构可知，最简单但最古老的生命形式应出现在地壳的最底层，然后在地层中逐变，直到表皮层复杂生命形式的出现。然而这一想法被证明是错误的：在最古老的岩石残留化石中，显示的古老生命形式并不是一个简单的开始。他们的信息标准维持在极高水平。大多数生命的复杂性此时已经显现出来了。如三叶虫，“这些动物首先出现在寒武纪时期约五十七亿年前。”[7]但在寒武纪地层以下的前寒武纪地层，几乎没有化石。这体现了各种物种在地球历史中所出现的时间往往是成突发性的，而非所说的不断突变、新物种不断出现。“寒武纪大爆发”与“澄江动物群”等证据都与进化论相悖了！

无合理机制：进化论未解释一个物种是如何变为另一个物种的。达尔文提出自然选择是变化的机制，然而他后来对于没机制却不肯定。我们知道自然选择是朝着保护动物而非将其变为其他物种的方向进行。正如进化论学者派德查博士说，“没有人从自然选择制造出物种，没有人曾接近过这个目标。”[8]厄尔德博士也说过，“自然选择不产生新的物种。”[9]

宏观论中的进化问题—物种的不变性。生物学家观测到许多“活化石”物种中，经过亿万年的时间，其外表形态特征并未该变。生物学家还从化石中抽取DNA，经测定后发现与现代的同系生物非常相似，或者完全相同，没有达到达尔文所预测的大幅度改变。即物种趋向于不变性，而不是达到所说的不断改变。

无论怎样看，生命的历程与达尔文学说产生了“隔阂”。在众多矛盾面前，进化论就如是还未被大家公认的缺乏实践实际理论依据的错误。生命是没有渐变的进化过程的，多细胞类型动物是突变出现的。自然选择无法应用，因为在寒武纪早期，每一个已知的动物门已经产生了。没有中间生物化石的支持，加上高阶各异的动物同时出现，达到的说法便“漏洞百出”，此外，自寒武纪以来，没有一个新动物门出现。

参考文献：

【1】达尔文.物种起源[M].北京：科学出版社，1972

【2】杜雷.从达尔文进化学说谈生物发展的根本矛盾问题.

（http://www.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?QueryID=2&CurRec=1&recid=&filename=XSYJ196401004&dbname=CJFD7993&dbcode=CJFQ&pr=&urlid=&yx=&uid=WEEvREcwSlJHSldSdnQ1WHlNSWZQb2JQODRpSTVsK3RLL2xmWXhUYzRCSCtFYlgwSk1KOUxzQlFjWGJ5aUxZPQ==&v=MTM4NzdJUjhlWDFMdXhZUzdEaDFUM3FUcldNMUZyQ1VSTG1lWnVSbkZ5cmhWcjdBUFQ3U1pMS3hHTlhNcm85Rlk=）

【3】李利,莫瑞士.科学创造论[M].香港：更新传道会，1995 88-89.

【4】潘承湘,李佩珊. 传播达尔文进化论的斗士[J]. 自然辩证法通讯,1982,4(6):39-45,52. 【5】p.292,first paragraph of chapter 9,In the Imperfection of the Geologic record of the Origin of Species. (emphasis added)

【6】Michael Denton (Evolutionist, Ph. D. )Molecular Biology, and M.D),EVOLUTION:A Theory in crisis (Adler&Adler,1986)P.158.

【7】Geologic chart hat is a Trilobite?? Black Hills Institute of Geologic Research,1989. 【8】Coli patterson, interview on the subject of Cladistics ,British Broad casting Corporation Television(March 4,1982).

【9】Niles Eldridge, Ph.D. n Extravagangce of speciese (The Diversity of Fossil Trilobites poses a challenge to Traditional Evolutionary Theory)?Natural History Vol.89,NO.7(July 1980) P.46 (emphasis added).