cpu用完amd,再用INTEL,感觉有点慢

发布网友 发布时间：2024-10-24 00:48

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：23小时前

呵呵 我倒是没感觉到在桌面上有什么差别
我只用过945 并且我一直是AMD的使用者 除了给亲戚装配的偷菜电脑外 一般都选择AMD的U

不过I5 750 之所以得分超高 主要原因是其睿频技术 在低负载下 也就是说一般的小操作和桌面下的操作 I5的性能是比较低的 但是在高负载下 也就是大型软件中和跑分软件中 睿频技术会自动提升频率 此时750的性能获得较大的提升

还有一个问题就是睿频技术严重依赖主板
很多测试中使用的是上千元的高端主板，而一般消费者不可能购买这么贵的主板，购买低价位的主板后很容易造成睿频技术支持不佳，性能无法发挥
而反过来AMD的965 即使一个不足500元的主板也可以发挥其性能

我的一些朋友用了I5 750之后反映也很一般 一样的测试软件 得分无法超过X4 945 究其原因 都是当时刚刚上市的1000一下的主板 虽然和AMD比起来1000的主板不算便宜 但是在INTEL当时的主板生产线中 1000的主板已经算便宜的了，根本无法发挥睿频的优势。

另外一个重要的原因就是AMD采用的CPU内集成内存控制技术 其内存延迟非常低 远远领先INTEL的北桥控制内存技术，即使比起来现在的I系列内存控制技术 虽然类似 但是还是比INTEL要优秀的多，

而一般的小操作又恰恰对内存反映比较敏感，对于CPU的运算能力要求不高

热心网友 时间：23小时前

amd的cpu集成了内存控制器，在普通的桌面操作上，反映的确是比intel的快点。
不过性能上intel的确领先了，在视频编码的时候很明显。但是加上主板的话，价钱也贵。
其实2个选择都可以，我个人觉得要买intel的话，i7才有意义。

热心网友 时间：23小时前

如果你没有特殊的任务，只是一般工作，游戏和高清，那么我认为你买AMD是一个非常明智的选择，同样性能配置的机器，AMD系统要比INTEL系统便宜50%-30%

热心网友 时间：23小时前

奔腾d的性能本来就没有amd 64 x2 性能好，不慢就不正常了。
酷睿系统CPU是没有集成内存控制器的，在内存读取上也是不敌amd 64 x2 的CPU的，其它方面强过速龙很多。

看你电脑配来做什么，对价钱是否很在意来决定使用那类CPU。
如果家用AMD羿龙 II X4 965(黑盒)或 英特尔i5 750性能都将是过余。

热心网友 时间：23小时前

主要看你是做什么用的，打游戏就建议你用AMD 的如果是高设计，家用什么的就用INTER的，前几天我才装了2天I5的CPU商家的价格都是1300左右了。都是4核的CPU了。
开网页什么慢的也不能全把问题说在CPU上，也有可能是你的系统问题，比如你系统用了很久以后就可能点了个网页一直都不出来，这也是有可能的，电脑上不要按太多的没有什么用的软件，没事就清楚下垃圾文件，杀下毒什么的。一个电脑的快慢不仅是硬件问题，还有很大部分是软件的问题。
至于这个问题呢，我觉得一点也不敏感呀，很正常的问题。不知道他们是怎么想的！@